□邢晓倩（湘潭大学）
据红星新闻报道，近日，歌曲《泡沫》引发翻唱潮。有博主用AI模仿外国歌手碧昂丝声音，制作发布了“雷霆版泡沫”，遭网友抵制，网友认为该博主涉嫌侵权。目前相关作品已在博主主页下架。
这是AI技术普及后，内容创作领域权利界定的一次现实拷问。它提醒我们：当AI让声音模仿与作品改编变得“零门槛”，网络创作的自由绝不能以侵犯他人合法权利为代价。
此次争议的核心，不是AI技术能否用于音乐创作，而是创作行为本身是否遵守了基本的法律规则。博主用AI对《泡沫》进行改编并公开发布，未经原著作权人许可，直接触碰了改编权的法律红线；而AI生成的声音能被大众明确识别为碧昂丝，这种未经授权的声音模仿，也侵犯了艺人的声音权益。
从法律层面看，著作权法第十六条规定，使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。民法典第一千零二十三条对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。因此，该博主的创作侵犯了歌曲著作权，也侵犯了歌手的声音权益。
令人担忧的是，类似的AI侵权行为在如今的网络空间中并不罕见。
随着AI生成工具日益普及，模仿明星声音制作音频、未经许可改编经典作品、利用AI生成他人形象进行内容创作等现象层出不穷。不少创作者抱着“技术创作无边界”“法不责众”的心态，随意使用他人的作品与人格要素，却严重忽视了其背后的权利归属与法律风险。
更值得反思的是，有人将这类侵权行为美化为“创新尝试”，并担心过度追究会制约AI创作的发展。
然而，创新与侵权从来不是对立关系。AI技术确实为内容创作开辟了崭新可能，降低了普通人的参与门槛，这是技术进步的积极面。但真正的创新，必须建立在尊重他人权利、遵守法律的基础之上。
没有权利边界的创作，终将损害整个创作生态。
如果未经许可的改编与模仿成为常态，原作者的创作积极性将受到重挫。长此以往，无人愿意投身原创，所谓的“AI创作”便可能沦为抄袭与模仿的代名词，技术带来的创作繁荣也将难以持续。
面对AI时代涌现的创作新问题，既需要创作者主动树立权利意识，也要求平台切实履行监管责任。对于显而易见的AI侵权内容，平台应当加强排查、及时下架，从传播环节遏制侵权扩散；同时，相关部门也需加大对AI侵权行为的查处力度，依法让侵权者承担相应后果，从而清晰划定技术创作的法律底线。
AI技术让创作变得更为简易，但创作的伦理与法律底线不能降低。无论是真人创作还是AI辅助创作，要以尊重他人的著作权与人格权为前提。唯有守好权利边界，才能让AI技术真正成为创作的助力，推动网络创作生态走向健康与繁荣，让创新在合法的土壤中生根发芽，真正创造价值。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
明珠国际提示：文章来自网络，不代表本站观点。
